|















|
Опыт применения препарата «Метадоксил» в амбулаторной практике врача психиатра–нарколога. Экономическая обоснованность применения данного препарата для сокращения сроков нетрудоспособности
Е.И. Чепурина
МУЗ «Наркологический диспансер» г. Тольятти
Важными задачами в амбулаторной лечебной практике психиатра – нарколога, является сокращение сроков нетрудоспособности пациентов, более быстрое купирование явлений абстиненции, облегчение проявлений алкогольного абстинентного состояния. Для этого изыскиваются различные методики лечения, новые комбинации препаратов.
Нами в наркологическом кабинете при промышленном предприятии ОАО « Авто ВАЗ» был использован препарат Метадоксил, предлагаемый на Российском фармацевтическом рынке компанией CSC, изготовленный итальянской лабораторией Балдаччи.
Метадоксил представляет собой пиридоксол L-2 пирролидон 5 карбоксилат и является универсальным гепатопротектором.
Печень является основной мишенью при употреблении алкоголя, а так же основным защитным барьером, способствующим уменьшению токсического действия продуктов метаболизма этанола.
Известно, что лица страдающие синдромом зависимости от алкоголя, страдают так же различными заболеваниями печени, связанными с употреблением алкоголя. Здесь возникает достаточно прочный порочный круг, так как у данной категории больных снижается ферментативная активность печени, вследствие этого ее функция защиты уменьшается.
Действие Метадоксила обусловлено:
-
Мембраностабилизирующим эффектом, способностью восстанавливать соотношение насыщенных и ненасыщенных жирных кислот, в результате этого повышается устойчивость гепатоцитов к действию токсических веществ.
- Активацией ферментов печени, участвующих в метаболизме этанола.
- Предотвращением накопления триглицеридов в гепатоцитах, а так же препятствием образования фибронектина и коллагена.
- Активацией холинергической и ГАМК-эргической нейротрансмиттерной системы, улучшением функции мышления и короткой памяти, препятствием возникновению двигательного возбуждения, которое вызывается этанолом.
Цель исследования
Обоснованность применения препарата в амбулаторной практике с целью сокращения сроков нетрудоспособности у лиц, страдающих синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, с явлениями алкогольного абстинентного состояния средней степени тяжести.
Материалы и методы
В группу были включены лица мужского пола, всего 20 человек, в возрасте от 26 до 47 лет, то есть самая трудоспособная группа мужчин. Средний возраст группы составил 38,7 лет.
Все лица страдают синдромом зависимости от алкоголя на протяжении от 3 до 8 лет.
На момент обращения в наркологический кабинет 4 из 20 находились в состоянии алкогольного опьянения, степень проявления абстиненции у остальных была оценена как средняя, сопровождаясь типичными объективными признаками и субъективными жалобами больных. У 3 –х пациентов абстиненция сопровождалась наличием депрессивного компонента.
Исходя из сроков и стандартных схем лечения, была использована следующая схема купирования алкогольного абстинентного состояния:
1-й день внутривенное капельное введение препарата в дозе 900 мг. Дополнительно назначался сульфат магния 25% раствор 10 мл и феназепам таб. 0, 001 на ночь.
Начиная со 2-го по 4-й день назначался Метадоксил по 500 мг. в таблетках в суточной дозе 1000 мг, также феназепам и сульфат магния 25% раствор в течение 2-х дней.
Другие препараты не назначались.
Результаты и их обсуждение
В связи с отсутствием в кабинете возможности мониторинга биохимических показателей крови, результаты оценивались на основании субъективных и объективных характеристик.
Очень хотелось бы отметить следующий важный факт, что после проведения внутривенного введения препарата в первый день лечения, больные отмечали факт «прояснения в голове»,причем данное состояние было отмечено всеми пациентами, как в опьянении так и в абстиненции.
У 3 пациентов практически отсутствовали жалобы на следующий день.
У 4 пациентов, обратившихся в алкогольном опьянении, явления абстиненции на следующий день находились примерно на том же уровне, что и у остальных.
Объективная оценка представлена в виде таблицы:
клинические проявления |
1 день |
2 день |
3 день |
4 день |
нарушения сна |
18 |
16 |
0 |
0 |
вегетативная симптоматика |
20 |
17 |
9 |
4 |
явления астении |
20 |
18 |
8 |
4 |
нарушения аппетита |
15 |
9 |
0 |
0 |
снижение настроения, лабильность, явления депрессии |
16 |
8 |
1 |
1 |
наличие жалоб у больного |
20 |
17 |
9 |
1 |
|
Исходя из представленной выше таблицы видно, что к четвертому дню лечения, проявления абстинентного состояния сохранялись у 4 человек, у одного из них эти явления сопровождались наличием астенодепрессивного синдрома.
В 16 случаях из 20 больных был закрыт лист нетрудоспособности на 4 день лечения. Больные были выписаны к труду, с рекомендациями по дальнейшему применению препарата в течении месяца в суточной дозировке по 1000 мг.
3 пациентам лист нетрудоспособности был продлен до 7 дней, и лечение далее проводилось по стандартной схеме.
1 пациент был направлен на дальнейшее лечение к цеховому терапевту, по поводу стойкого гипертензионного синдрома и наличия у больного нарушений сердечного ритма.
Выводы
- Благодаря включению в схему купирования алкогольного абстинентного состояния, средней степени тяжести, препарата Метадоксил, сроки явлений абстиненции сократились в среднем с 5-7 дней, до 4 в 80% случаев.
- Вследствии сокращения сроков абстиненции и более мягкому течению абстиненции, нетрудоспособность 80% больных восстановилась гораздо быстрее, что имеет определенные экономические плюсы для промышленного предприятия.
- Патогенетическое действие препарата, приводит к снижению количества назначаемых медикаментов других групп, что является несомненным преимуществом, в плане уменьшения лекарственной нагрузки на организм пациентов и открывает широкие возможности для применения препарата в амбулаторной практике.
- Более предпочтительным в купировании абстиненции является внутривенное введение препарата в первые 1-2 дня.
Литература
- Иванец Н.И. Современная концепция терапии психических заболеваний. Лекции по клинической наркологии – М., 1995.
- Фридман Л.С., Флеминг Н.Ф., Робертс Д.Г., Хайман С.Е., Наркология -С -Пб.,1998
- Метадоксил.Клинико-экспериментальные наблюдения. - М., 2003
- Сидоров П.И., Ишеков Н.С., Соловьев А.Г., Соматогенез алкоголизма – М., 2003
|
|